Suprema - Rol 62200-2016

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, por error de derecho al aplicar normas sobre interrupción de la prescripción en el cobro de pagarés (Ley N°18.092), influyendo en el rechazo de la excepción de prescripción.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Corte Suprema de Chile
• Fecha: 20 de marzo de 2017
• Rol: N° 62.200-2016
• Caratulado: “Scotiabank Chile con Apellido Apellido Nombre Nombre”
• Procedimiento: Recurso de casación en el fondo
• Materia: Cobro de pagarés; prescripción extintiva; interrupción de la prescripción.

• Antecedentes procesales relevantes

• El 30° Juzgado Civil de Santiago acogió la excepción de prescripción (artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil) y rechazó la demanda ejecutiva interpuesta por Scotiabank Chile contra Nombre.
• La Corte de Apelaciones de Santiago revocó la sentencia de primera instancia, rechazando la excepción de prescripción y ordenando seguir adelante con la ejecución.
• La parte ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

• Scotiabank presentó demanda ejecutiva el 19 de marzo de 2014, para el cobro de dos pagarés por un total de 65,3227 unidades de fomento, suscritos el 26 de septiembre de 2013 y con vencimiento el 6 de octubre de 2013.
• El demandado opuso excepción de prescripción extintiva, argumentando que entre la fecha de exig...