Suprema - Rol 65357-2016

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Educación, que había multado a un establecimiento por contratar a un docente inhabilitado. Se declara la legalidad del actuar de la Superintendencia.

• Datos básicos del caso Recurso de protección presentado por la Fundación Teodosio Florentini, sostenedora del Centro Educacional Agroturístico Santa Cruz, contra la Superintendencia de Educación.

• Antecedentes procesales relevantes La Fundación recurre contra la Resolución Exenta N° 786, de 16 de mayo de 2016, de la Superintendencia de Educación, que rechazó un recurso administrativo contra la resolución del Director Regional que le impuso una multa de 501 UTM por infracciones a la normativa educacional. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso y la fundación apeló a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El establecimiento educacional mantenía contratado a un docente inhabilitado para trabajar en establecimientos educacionales, según el registro del Servicio de Registro Civil e Identificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es ilegal o arbitraria la Resolución Exenta N° 786 de la Superintendencia de Educación que rechaza el recurso administrativo interpuesto contra la resolución del Director Regional que impuso una multa al establecimiento?
2. ¿El procedimiento administrativo sancionatorio se encuentra afectado por extemporaneidad, considerando el plazo establecido en el artículo 27 de la Ley N° 19.880?

• Argumentos de las partes *R...