Suprema - Rol 6820-2017

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 13 de marzo de 2017, decide remitir antecedentes a la Corte de Apelaciones de Temuco para que conozca y falle recurso de nulidad por estimar que la causal invocada corresponde a una incorrecta valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso Proceso RUC 1600965775-8, RIT 1059-2016, seguido ante el Juzgado de Garantía de Victoria contra Nombre, por el delito de manejo en estado de ebriedad.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa del imputado interpone recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria, invocando la causal subsidiaria del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP). El Ministerio Público solicita la declaración de inadmisibilidad del recurso y, subsidiariamente, la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva.

• Hechos establecidos El imputado fue condenado por el delito de manejo en estado de ebriedad. La condena se basó en la prueba de intoxilyzer alcotest, y no en un examen de alcoholemia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Procede el recurso de nulidad interpuesto por la defensa del imputado, basado en la causal del artículo 373 letra a) del CPP, atendiendo a que la prueba de cargo se basó en el resultado del Intoxilyzer y no en el examen de alcoholemia? ¿Es procedente la causal subsidiaria invocada en el recurso de nulidad?

• Argumentos de las partes Defensa del imputado: Invoca la infracción a la garantía de igualdad ante la ley, argumentando que fue condenado sin un examen de alcoholemia, so...