Suprema - Rol 6835-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja presentado por Nombre contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Chillán que confirmó la nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento, al no ser una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga fin al juicio.

• Datos básicos del caso Recurso de queja Nº 6835-2017. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 8 de marzo de 2017. Recurrente: Nombre. Recurrida: Resolución de la Corte de Apelaciones de Chillán que confirmó la nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Chillán (Rol Nº 507-2016) que confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la nulidad de todo lo obrado respecto de la demandada Sociedad Agrícola, Comercial, Ganadera y Forestal Trehualemu Ltda., por falta de emplazamiento.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de queja interpuesto contra una resolución que confirma la declaración de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento?

• Argumentos de las partes No se explicitaron en la resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara que el recurso de queja es admisible contra sentencias definitivas o interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación, dictadas con falta o abuso y que no sean susceptib...