Suprema - Rol 6842-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho invocada en el fallo que motiva el recurso. Se refiere al alcance del artículo 45 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 6.842-17, Corte Suprema, 22 de marzo de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar el alcance del artículo 45 del Código del Trabajo, específicamente si la Corte de Apelaciones de Santiago interpretó correctamente dicha norma al rechazar el recurso de nulidad, considerando que se estimó probado que las remuneraciones variables, base de cálculo de la semana corrida demandada, no se devengaban diariamente.

• Argumentos de las partes La recurrente argumenta que la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad sin considerar la correcta interpretación del artículo 45 del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo relativos al recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia...