Suprema - Rol 68673-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la excepción de falta de liquidez del título ejecutivo, al no cumplir con los requisitos del artículo 213 del Código de Aguas.

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo sobre obligación de dar, Rol C-2710-2012, Primer Juzgado de Letras de Copiapó, “Junta de Vigilancia del Río Copiapó y sus afluentes con Agrícola Hacienda Manflas Limitada”. Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó de 18 de agosto de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Copiapó confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil (falta de liquidez de la obligación) opuesta por la ejecutada.

• Hechos establecidos La ejecutante demandó el pago de $19.251.837 por cuotas impagas (años 2007-2012) y multas, adeudadas por la ejecutada, titular de derechos de aprovechamiento de aguas del río Manflas. La ejecutada opuso la excepción de falta de liquidez, argumentando que la obligación no era líquida ni liquidable con los datos de la escritura pública, existiendo discriminación en el cobro y procedimientos judiciales de regularización de derechos de agua en curso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la escritura pública presentada por la ejecutante constituye un título ejecutivo válido y si la obligación es líquida o liquidabl...