Suprema - Rol 68723-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de reclamación de Nombre contra resoluciones de la SEC, confirmando la multa por infracciones en el control de calidad del GLP, aunque una ministra previene sobre la calificación de la infracción.

• Datos básicos del caso Nombre interpone recurso de reclamación contra las Resoluciones Exentas N° 2.568 y N° 11.772 de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC). La primera impuso una multa de 11.000 UTM, y la segunda rechazó la reposición contra dicha multa.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo. Nombre apela buscando la anulación de las resoluciones o, subsidiariamente, la reducción del monto de la multa, argumentando falta de proporcionalidad y errores en la valoración de la prueba.

• Hechos establecidos La SEC sancionó a Nombre por no cumplir con el control permanente de la calidad del GLP, según lo establecido en el artículo 4° del Decreto Supremo N°132 de 1979. Las fiscalizaciones revelaron la falta de registros que evidenciaran el cumplimiento de la calidad del GLP comercializado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si existió incongruencia entre los cargos formulados por la SEC y la resolución sancionatoria.
2. Si la sanción impuesta es proporcional a la infracción cometida.
3. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al rechazar el reclamo de Nombre.

• Argumentos de las partes

• Nombre: ...