Suprema - Rol 6877-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que revocó la medida prejudicial precautoria de prohibición de zarpe, al no poner término al juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en el caso “ING Bank NV con Cerinthus”, Rol N° 6877-2017, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de San Antonio, Rol N°535-2016. La solicitante recurre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Fecha: 22 de marzo de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado Civil de San Antonio tramita el caso Rol N°535-2016, “ING Bank NV con Cerinthus”. La Corte de Apelaciones de Valparaíso revocó la sentencia de primera instancia, acogiendo la oposición a la medida prejudicial precautoria de prohibición de zarpe de la M/N Cerinthus.

• Hechos establecidos: No se explicitan los hechos que dan origen a la solicitud de medida prejudicial, solo se indica que se solicitó la prohibición de zarpe de la nave M/N Cerinthus.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que revoca la medida prejudicial precautoria de prohibición de zarpe es susceptible de recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes: La solicitante (ING Bank NV) interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, que regula la admisib...