Suprema - Rol 68845-2016

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección, dejando sin efecto la resolución de multa de la Inspección del Trabajo por interpretar un contrato de prestación de servicios como contrato laboral, excediendo sus facultades.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección contra la Inspección Comunal del Trabajo de Villarrica y la Tesorería Regional de la Araucanía, por la dictación de la Resolución N° 8342/15/28 que impone multas a la recurrente por infracciones laborales. La recurrente alega que la Inspección interpretó erróneamente contratos de prestación de servicios como contratos de trabajo, excediendo sus facultades.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia fue apelada. La Corte Suprema reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus fundamentos tercero a quinto, que se eliminan.

• Hechos establecidos: La Inspección del Trabajo multó a la recurrente por no escriturar contratos de trabajo, no entregar comprobantes de pago, no declarar cotizaciones previsionales ni seguro de cesantía, y no cumplir con la afiliación y cotización del seguro social obligatorio de accidentes del trabajo y enfermedades profesionales. La Inspección consideró que los contratos de prestación de servicios a honorarios eran en realidad contratos de trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Inspección del Trabajo actuó ilegal y arbitrariamente al interpretar los contratos de prestación de servicios como contratos de trabajo y, en consecu...