Suprema - Rol 6886-2017

La Corte Suprema de Chile desestima el recurso de queja interpuesto por el abogado Nombre Apellido, al considerar que el recurrente intenta discutir en sede disciplinaria un asunto resuelto mediante otros recursos legales, careciendo de fundamento plausible.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 6886-17, interpuesto por el abogado Nombre Apellido. Sentencia de la Corte Suprema de Chile, dictada el 9 de marzo de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de queja se interpone contra la sentencia confirmatoria de la dictada en primera instancia. El recurrente reitera argumentaciones vertidas en oportunidades procesales anteriores.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos específicos en la resolución, más allá de la presentación del recurso de queja y la reiteración de argumentos previos por parte del recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurre en faltas o abusos graves que justifiquen la procedencia del recurso de queja.

• Argumentos de las partes: El recurrente, Nombre Apellido, reitera los argumentos presentados en instancias anteriores.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el N° 19 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Queja y el artículo 549 letra a) del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el recurso de queja no tiene fundamento plausible, ya que el recurrente pr...