Suprema - Rol 6912-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el rechazo de la solicitud de registro de la marca "HAZARD" para la clase 5, por considerar que infringe el artículo 20 letra e) de la Ley N° 19.039.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el rechazo de la solicitud de registro de la marca denominativa “HAZARD” para la clase 5.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre solicitó el registro de la marca denominativa “HAZARD” para la clase 5. El Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) rechazó la solicitud. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó el fallo de primer grado. Nombre interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos INAPI rechazó la solicitud de registro de la marca “HAZARD” por considerar que carece de distintividad y es de uso común en el comercio, correspondiendo a una expresión empleada para indicar una cualidad o naturaleza de los productos (peligro). El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó el rechazo, señalando que la expresión “HAZARD” indica una característica del producto (peligroso) y debe permanecer a disposición de todos los actores del mercado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿La sentencia recurrida infringe los artículos 16, 19 y 20 letra e) de la Ley N° 19.039 al confirmar el rechazo de la solicitud de registro de la marca “HAZARD”?

• Argumentos de las partes Nombre (recu...