Suprema - Rol 7148-2017

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, tras verificar el cumplimiento de los requisitos legales.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 7148-2017, Corte Suprema, 8 de marzo de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de amparo a favor de Nombre. La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre cumple condena por tráfico de estupefacientes y postula a la libertad condicional. La Comisión encargada rechaza la solicitud.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Comisión ha incurrido en ilegalidad al rechazar la solicitud de libertad condicional de Nombre, pese a cumplir con los requisitos legales.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que cumple con todos los requisitos establecidos en el D.L. N° 321 para obtener la libertad condicional.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan el D.L. N° 321, su Reglamento y la Ley 19.856.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que el artículo 2° del D.L. N° 321 establece el derecho a la libertad condicional para los condenados que cumplan ciertos requisitos. Indica que, en el caso del recurrente, se cumplen los requisitos de tiempo mínimo, conducta, oficio y escolaridad. La Corte Suprema indica que el cumplimiento de l...