Suprema - Rol 7166-2017

La Corte Suprema de Chile desestima el recurso de queja presentado contra una sentencia confirmatoria, al considerar que el recurrente busca rediscutir un asunto ya resuelto y no identifica faltas o abusos graves en la resolución impugnada. 13 de marzo de 2017.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 7166-17, Corte Suprema, 13 de marzo de 2017. Recurrente: abogado Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de queja se interpone contra la sentencia confirmatoria de la dictada en primera instancia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un recurso de queja desestimado de plano.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en faltas o abusos graves que justifiquen la interposición del recurso de queja.

• Argumentos de las partes: El recurrente (Nombre) alega que la sentencia impugnada incurrió en falta o abuso grave al no valorar correctamente los antecedentes del proceso. El recurrente reitera argumentaciones vertidas en instancias anteriores.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja y el artículo 549 letra a) del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema desestima el recurso de queja, señalando que el recurrente pretende discutir un asunto ya resuelto a través de otros recursos. Además, el recurrente no especifica las faltas o abusos en que habrían i...