Suprema - Rol 74554-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que rechazó tercería de dominio. El tribunal determina que el embargo de la nuda propiedad no afecta el derecho de usufructo del tercerista, quien puede seguir gozando del bien hasta su enajenación.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de casación en el fondo interpuesto en el cuaderno de tercería de dominio “Forestal Celco S.A con Sociedad Gutsmith Ltda., Cos. Agrícola y Forestal”, que incide en los autos ejecutivos Rol Nº 7623-2007, del Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes El juez de primera instancia rechazó la tercería de dominio. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó dicha decisión. Contra este último fallo, la tercerista, Forestal Celco S.A., deduce recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Forestal Celco S.A. suscribió un Convenio de Plantación el 1 de septiembre de 1999 con Nombre, antecesor de uno de los ejecutados, sobre terrenos forestables del Fundo Monterrico, con una superficie referencial de 56,8 hectáreas.
2. La cláusula cuarta del convenio establece que el propietario aporta los terrenos y constituye sobre ellos un usufructo a favor de Forestal Celco S.A. por 20 años.
3. La duración del convenio se fijó en 20 años desde 1999.
4. El derecho de usufructo fue debidamente inscrito.
5. El 27 de noviembre de 2007, se trabó embargo sobre “el inmueble denominado Fundo Monterrico”.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión...