Suprema - Rol 74559-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que desestimó la demanda por despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones, al estimar que la contratación por honorarios se ajustó a la ley.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N°74.559-16 de la Corte Suprema, originado en la demanda Ruc 1640010247-7 y Rit O-70-2016 del Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán, caratulada "Nombre Apellido Apellido y Nombre Apellido Apellido contra la Municipalidad de Chillán". La demanda versa sobre despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes

1. Nombre Apellido Apellido y Nombre Apellido Apellido demandan a la Municipalidad de Chillán por despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones.
2. El Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán rechaza la demanda.
3. Los demandantes interponen recurso de nulidad, invocando las causales de los artículos 478 letra e) en relación con el 459 N°4, 478 letra b) y 477, todas del Código del Trabajo.
4. La Corte de Apelaciones de Chillán desestima el recurso de nulidad.
5. Los demandantes interponen recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. Existencia de un vínculo contractual entre las partes mediante sucesivos contratos a honorarios.
2. Apellido se des...