Suprema - Rol 7996-2017

Corte Suprema, 13 de marzo de 2017. Se confirma sentencia que deniega libertad condicional. El tiempo mínimo para optar al beneficio no se cumple según la Ley N° 20.931, que modificó el DL 321 en delitos de robo con violencia.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de amparo presentado contra la resolución que denegó la libertad condicional a un condenado por el delito de robo con violencia.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El amparado cumple condena por el delito de robo con violencia. La Ley N° 20.931 modificó el D.L. 321, aumentando el tiempo mínimo necesario para optar a la libertad condicional en este tipo de delitos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si el amparado cumple con el requisito de tiempo mínimo de condena para optar a la libertad condicional, considerando la modificación introducida por la Ley N° 20.931 al D.L. 321. Adicionalmente, se discute la aplicabilidad retroactiva de dicha ley y el cumplimiento del requisito de rehabilitación del condenado.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que el amparado cumple con los requisitos para obtener la libertad condicional, incluyendo la rehabilitación que exige la vida social. Cuestiona la aplicabilidad de la modificación introducida por la Ley N° 20.931. Gendarmería de Chile aportó un informe sobre el amparado.

• Do...