Suprema - Rol 8127-2017

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de amparo contra la denegación de libertad condicional, al no cumplirse el requisito temporal mínimo establecido en el D.L. N° 321, según la ley vigente al momento de la postulación.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 8127-2017, Corte Suprema, 15 de marzo de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de amparo contra la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de no otorgar la libertad condicional al amparado. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el amparo. Se recurre de esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El amparado cumple penas privativas de libertad desde el 14 de mayo de 2008 por los delitos de robo con violencia (2), cohecho y falsificación de instrumento público.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de no otorgar la libertad condicional al amparado es ilegal o arbitraria, considerando el cumplimiento de los requisitos establecidos en el D.L. N° 321 y la aplicación de la Ley N° 20.931.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que la Comisión de Libertad Condicional denegó ilegalmente la libertad condicional, ya que el amparado cumple con los requisitos de rehabilitación exigidos por el artículo 1° del D.L. N° 321.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 3°, inciso 3°, del D.L. N° 321 y el artículo 19 N° 3, inciso penúltimo de la Constitución Política de la Repúbl...