Suprema - Rol 8130-2017

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, al considerar que la Comisión no fundamentó el rechazo en la falta de requisitos legales.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 8130-17. Corte Suprema, 15 de marzo de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó un recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre. La Corte Suprema revocó esta decisión.

• Hechos establecidos Nombre fue condenado por dos delitos de robo con intimidación a dos penas de diez años y un día de presidio mayor en su grado medio. La Comisión de Libertad Condicional rechazó su solicitud de libertad condicional argumentando que no reunía las condiciones necesarias para demostrar su rehabilitación y corrección para la vida social.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la Comisión de Libertad Condicional vulneró el derecho a la libertad personal de Nombre al rechazar su solicitud de libertad condicional, fundándose en la falta de antecedentes que demostraran su rehabilitación, a pesar de cumplir con los requisitos objetivos establecidos en el D.L. N° 321.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que cumple con todos los requisitos del D.L. N° 321 para obtener la libertad condicional. La Comisión justifica su rechazo en la falta de antecedentes que demuestren la rehabilitación del solicitante.

• Doctrina y jurisprudencia citadas ...