Suprema - Rol 8131-2017

La Corte Suprema confirma el amparo a favor de un interno, reconociendo su derecho a la libertad condicional. Se revoca la decisión de la Comisión de Libertad Condicional, ordenando seguir el procedimiento legal para materializar el beneficio. Discusión sobre la aplicación de la Ley N° 20.931.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 8131-2017, Corte Suprema, 15 de marzo de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de amparo Rol N° 240-17. La Comisión de Libertad Condicional apeló esta decisión. La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación.

• Hechos establecidos La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre, argumentando que no se encontraba rehabilitado para la vida social. El amparado cumple con el requisito de tiempo de privación de libertad, superando los dos tercios de la condena.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Comisión de Libertad Condicional actuó correctamente al rechazar la solicitud de libertad condicional del amparado. Establecer si el cumplimiento de los requisitos del artículo 2° del DL N° 321 es suficiente para presumir la rehabilitación del condenado. Analizar la aplicabilidad de la Ley N° 20.931 en relación al tiempo mínimo de cumplimiento de la condena.

• Argumentos de las partes La Comisión de Libertad Condicional argumentó que, basándose en los antecedentes del caso, el interno no se encuentra rehabilitado y corregido para la vida social. El amparado alega que cumple con los requi...