Suprema - Rol 8151-2017

La Corte Suprema confirma el amparo, ordenando la concesión de la libertad condicional a Nombre, al considerar cumplidos los requisitos legales y presumiendo su rehabilitación por la reducción de condena obtenida.

• Datos básicos del caso Amparo presentado en favor de Nombre, solicitando la concesión de la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de amparo. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de Nombre, argumentando falta de rehabilitación y corrección para la vida social. El amparado cumple con los requisitos temporales exigidos por la ley, incluyendo rebajas de condena y abonos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Comisión de Libertad Condicional puede exigir, para el otorgamiento de la libertad condicional, la convicción de que el interno se encuentra corregido y rehabilitado para la vida social, más allá del cumplimiento de los requisitos del artículo 2° del DL N° 321. Determinar si el amparado cumple con los requisitos legales para acceder a la libertad condicional, considerando el tiempo de privación de libertad, la rebaja de condena y los abonos.

• Argumentos de las partes Comisión de Libertad Condicional: Argumenta que los antecedentes del amparado no demuestran rehabilitación y corrección para la vida social. Amparado: Alega cumplir con los requisitos legales p...