Suprema - Rol 88879-2016

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección contra la Inspección del Trabajo de Arica, que había multado a la empresa por no pagar beneficios contractuales y no escriturar modificaciones al contrato. Se considera que la Inspección actuó dentro de sus facultades fiscalizadoras.

• Datos básicos del caso Recurso de protección contra la Resolución 3140/16/59 de la Inspección Provincial del Trabajo de Arica, de fecha 23 de agosto de 2016, que aplicó una multa de 60 U.T.M.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección contra la resolución de la Inspección del Trabajo. La Corte de Apelaciones acoge el recurso. La Corte Suprema revoca la sentencia apelada.

• Hechos establecidos La Inspección del Trabajo constató que la empresa cobró a un trabajador (Nombre) por atenciones paramédicas que antes se otorgaban gratuitamente a los trabajadores, estableciendo una infracción por no entregar beneficios contractuales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Inspección del Trabajo actuó ilegal o arbitrariamente al multar a la empresa, excediéndose en sus facultades de fiscalización e interpretando el contrato de trabajo.

• Argumentos de las partes Recurrente (empresa): La Inspección del Trabajo se excedió en sus facultades al interpretar el contrato de trabajo y establecer beneficios laborales no reconocidos. Recurrida (Inspección del Trabajo): Actuó dentro de sus facultades de fiscalización, y el recurso de protección no es la vía idónea para reclamar contra una multa, existiendo un procedimie...