Suprema - Rol 88897-2016

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto contra Gendarmería. Se discute la legalidad del uso de grilletes en un paciente hospitalizado, prevaleciendo la normativa interna de Gendarmería sobre la opinión médica.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre a favor de su paciente Nombre contra Nombre, Coronel de Gendarmería y Director Regional del Maule de dicha institución. La acción se funda en el engrillamiento del paciente durante su internación en el Hogar Padre Manolo.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente apela la sentencia de primera instancia. La Corte Suprema reproduce la sentencia en alzada, eliminando algunos de sus fundamentos.

• Hechos establecidos Nombre se encuentra en prisión preventiva desde el 3 de marzo. Fue trasladado desde el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Talca al Anexo del Hospital Regional de Talca "Casa de Enfermos Terminales Nuestra Señora de la Consolación". Gendarmería mantiene al imputado con grilletes según normativa interna y orden judicial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el engrillamiento de un paciente imputado, ordenado por Gendarmería durante su hospitalización, es un acto ilegal y/o arbitrario que vulnera sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes Recurrente: El engrillamiento impide la actividad física necesaria para la salud del paciente, vulnerando su integridad física, psíquica y la vida. Alega que la med...