Suprema - Rol 9267-2017

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 22 de marzo de 2017, confirma la sentencia apelada, declarando improcedente el recurso de amparo en favor de Nombre, al existir un medio de impugnación específico contemplado en la ley N°19.968.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N°9.267-17, resuelto por la Corte Suprema de Chile el 22 de marzo de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró la inadmisibilidad de un recurso de amparo deducido en favor de doña Nombre.

• Hechos establecidos Los hechos que motivan el recurso de amparo se relacionan con una causa de familia y la adopción de medidas cautelares por parte del juez de familia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si es procedente el recurso de amparo considerando la existencia de un medio de impugnación específico en la Ley N°19.968 para las medidas cautelares adoptadas por el juez de familia.

• Argumentos de las partes No se explicitaron en la sentencia los argumentos de las partes, más allá de la interposición del recurso de amparo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, y 5 inciso segundo y 21 de la Constitución Política de la República, en el voto de disidencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema fundamenta su decisión en la existencia de un recurso específico de apelación contemplado en el a...