Suprema - Rol 92855-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que desestimó la demanda de resolución de contrato e indemnización de perjuicios, al no demostrarse que la infracción de ley influyera sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

• Datos básicos del caso El caso Rol N° 92.855-2016 se refiere a un recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó el fallo de primera instancia, el cual rechazó la demanda de resolución de contrato con indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso una demanda de resolución de contrato con indemnización de perjuicios, la cual fue rechazada en primera instancia. La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión. La demandante recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Existía un "Convenio de prestación de servicio de exámenes de Imagenología" suscrito el 18 de abril de 2000 entre las partes. La demandada (Capredena) puso término anticipado al convenio, amparándose en las bases de licitación y en la cláusula undécima del contrato.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en infracción de los artículos 1545, 1564, 1566 y 1698 del Código Civil, al validar el término anticipado del contrato invocado por la demandada y no exigirle probar el cumplimiento de las condiciones estipuladas en la cláusula décimo tercera del convenio.

• Argumentos de las partes La demandante argumenta que la demandada ...