Suprema - Rol 92932-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificaci v de jurisprudencia en caso de accidente laboral por servicios espor dicos, al no existir interpretaciones contradictorias en fallos sobre la materia espec fica.

• Datos b sicos del caso Recurso de unificaci n de jurisprudencia interpuesto por la demandante en un juicio por indemnizaci n de perjuicios por accidente laboral.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogi la demanda contra la empresa principal, pero la rechaz contra la empresa solidaria al considerar que no exist a subcontrataci n. La demandante present recurso de nulidad invocando el art culo 477 del C digo del Trabajo, por infracci n al art culo 183-E, el cual fue rechazado, al estimar que se trataba de labores transitorias.

• Hechos establecidos El caso trata sobre la posible responsabilidad directa de la empresa principal en un accidente laboral ocurrido durante la prestaci n de un servicio espor dico subcontratado.

• Cuestiones jur dicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuesti n jur dica central es si el art culo 183-E del C digo del Trabajo es aplicable para determinar la responsabilidad directa de la empresa principal en un accidente laboral cuando se subcontrata un servicio espor dico.

• Argumentos de las partes La demandante argumenta que la sentencia recurrida interpreta el art culo 183-E de manera divergente a la jurisprudencia de la Corte Suprema.

• Doctrina y jurisprudencia citadas La demandan...