Suprema - Rol 92934-2016

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de casación en el fondo en un caso de precario, debido a la omisión de invocar el artículo 2195 del Código Civil, norma decisoria del litigio.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al N° 92.934-2016, resuelto por la Cuarta Sala de la Corte Suprema de Chile el 7 de marzo de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes Se presenta un recurso de casación en el fondo por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la de primer grado que acogió la demanda de precario.

• Hechos establecidos No se explicita un apartado de "hechos establecidos" en la sentencia, pero se entiende que la instancia anterior determinó que se cumplían los requisitos para acoger la demanda de precario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al confirmar la decisión de acoger la demanda de precario, considerando que la demandada alega tener título legítimo para la ocupación del inmueble y no estar allí por mera tolerancia.

• Argumentos de las partes La parte demandada y recurrente argumenta que la sentencia infringe los artículos 3, 160, 690 y 769 inciso 1° del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 19 inciso 1° y 23 del Código Civil, al no pronunciarse sobre los planteamientos hechos en los recursos de casación en la forma y apelación. Alega que tiene título legí...