Suprema - Rol 92985-2016

La Corte Suprema de Chile, en marzo de 2017, acoge recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo sobre cobro de pagaré, revoca sentencia de alzada y declara prescrita la acción, por incorrecta interpretación de normas sobre exigibilidad de la obligación y prescripción cambiaria.

• Datos básicos del caso Autos Rol 2906-2015, 6° Juzgado Civil de Santiago, "Banco Ripley con Apellido Apellido, Nombre", juicio ejecutivo sobre cobro de pagaré.

• Antecedentes procesales relevantes El 6° Juzgado Civil acogió la excepción de prescripción opuesta por la ejecutada, rechazando la demanda ejecutiva con costas. La Corte de Apelaciones revocó el fallo, acogiendo parcialmente la excepción. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Banco Ripley demandó ejecutivamente a Nombre por $4.132.571, más intereses y costas, basado en el pagaré N° 6310538038, pagadero en 48 cuotas mensuales desde el 10 de noviembre de 2012 hasta octubre de 2016. La demandada incurrió en mora en la cuota de agosto de 2014, invocando el banco la cláusula de aceleración para exigir el total de la deuda. La demanda fue notificada el 8 de febrero de 2016.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al acoger parcialmente la excepción de prescripción, considerando que la cláusula de aceleración facultativa implica que la exigibilidad total de la deuda surge solo con la notificación de la demanda, o si, por el contrario, la prescripción debe contarse...