Suprema - Rol 94948-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la ejecutada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que ordenó seguir adelante con la ejecución para el cumplimiento de la obligación de entregar una motocicleta nueva.

• Datos básicos del caso El caso Rol 538-2015 corresponde a una demanda ejecutiva presentada por Nombre contra CAR S.A. (Ripley Store Limitada) ante el 3° Juzgado de Letras de Calama, buscando el cumplimiento de la obligación de entregar una motocicleta nueva.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre demandó ejecutivamente a CAR S.A. (Ripley Store Limitada) para que cumpliera la obligación de entregar una motocicleta nueva, según lo ordenado en una sentencia ejecutoriada del Juzgado de Policía Local de Calama. El demandado se opuso a la ejecución, invocando la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que la obligación de reposición estaba condicionada a la restitución previa de la motocicleta defectuosa. El Juzgado de Letras rechazó la excepción y ordenó seguir adelante con la ejecución. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó esta decisión. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos La sentencia del Juzgado de Policía Local de Calama (Rol 40516, 7 de agosto de 2012) acogió la demanda infraccional de Nombre contra Ripley Store Limitada, condenándola al pago de una multa y a la reposición de la motocicleta defectuosa por otra nue...