Suprema - Rol 95001-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la parte demandante, al no configurarse una discrepancia interpretativa sobre una materia jurídica, sino una diferencia de criterio sobre la calificación de los hechos del caso.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°95.001-2.016) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de tutela laboral.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del tribunal de base que desestimó la demanda de tutela laboral. Se recurre de unificación de jurisprudencia contra esta decisión.

• Hechos establecidos La controversia se centra en la calificación jurídica del despido de los demandantes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existe una discrepancia interpretativa sobre una materia de derecho que justifique la unificación de jurisprudencia, específicamente en relación con la calificación del despido y si la conducta de los demandantes se realizó en el desempeño de sus funciones.

• Argumentos de las partes La parte demandante argumenta que el despido fue calificado erróneamente, ya que la conducta que motivó el despido no se realizó en conexión íntima con las labores o funciones para las cuales fueron contratados.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita...