Suprema - Rol 95003-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó el rechazo de la demanda de cese de alimentos, al no ser la norma invocada decisoria litis.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a autos caratulados “Apellido 1 con Apellido 1”, RIT XXX, RUC N° XXX, sobre demanda de cese de alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Familia de Limache rechazó la demanda de cese de alimentos interpuesta por Apellido 1 contra Apellido 1. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica es si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al confirmar el rechazo de la demanda de cese de alimentos, vulnerando el artículo 32 de la Ley N° 19.968.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandante) argumenta que su precaria situación económica, debido a su salud deteriorada, evidencia una variación desfavorable de sus circunstancias, impidiéndole trabajar y careciendo de ingresos propios para sus necesidades y las de su nieta. Alega que los sentenciadores no consideraron esto, enfocándose en que no habrían variado las circunstancias desde la fijación original de la pensión. También argumenta que el fallo no justifica por qué el hijo de la actora (obligado principal) no puede...