Suprema - Rol 95070-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de protección confirmando sentencia apelada. Se discute el pago de boleta de garantía caducada y el llenado de un pagaré. La existencia de un juicio ejecutivo en curso hace que el recurso pierda su objetivo.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras y de Itaú-Corpbanca.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone recurso de protección. La Corte de Apelaciones acoge el recurso. La resolución es apelada y la Corte Suprema revoca la sentencia apelada.

• Hechos establecidos

1. Nombre fue adjudicada la construcción del Centro Cultural La Calera.
2. PECSA solicitó al Banco Itaú la emisión de una boleta bancaria de garantía por $25.061.463 a favor de la Municipalidad de La Calera, con vencimiento el 8 de abril de 2015.
3. La boleta fue presentada a cobro y pagada por el banco el 16 de junio de 2015, dos meses después de su fecha de caducidad.
4. La Superintendencia informó y publicó a PECSA como entidad morosa por el importe de la boleta.
5. El Banco Itaú interpuso demanda ejecutiva contra PECSA S.A. ante el 19° Juzgado Civil de Santiago, causa Rol N°C-9799-2016, basada en el pagaré N°155383 por $25.068.773.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Vulnera el Banco Itaú las garantías constitucionales de PECSA al pagar una boleta de garantía presuntamente caducada y llenar el pagaré en cobranza judicial?
2. ¿Vulnera la Super...