Suprema - Rol 99829-2016

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección presentado contra Nombre, al no existir pruebas de actos ilegales o arbitrarios que vulneren garantías constitucionales de las recurrentes.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto en favor de Nombre, Nombre y Nombre, domiciliadas en Isla Briones, San Bernardo, contra Nombre. El caso se eleva a la Corte Suprema tras apelación.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia de fecha 24 de noviembre de 2016. La Corte Suprema reproduce la sentencia apelada, eliminando los considerandos quinto y sexto.

• Hechos establecidos: Las recurrentes alegan que Nombre mandató a terceros para ingresar a su propiedad en Isla Briones, atribuyéndose la calidad de dueño de casi todos los inmuebles del sector, vulnerando sus garantías constitucionales. El recurrido niega los hechos, afirmando ser propietario de terrenos en Isla Briones por herencia de Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si Nombre incurrió en un acto ilegal o arbitrario que vulnere las garantías constitucionales de las recurrentes, específicamente las establecidas en los artículos 19 N° 1, 3 inciso tercero y 24 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes: Las recurrentes acusan a Nombre de mandar a terceros a ingresar a su propiedad, atribuyéndose la calidad de dueño. El ...