Suprema - Rol 99949-2016

Corte Suprema, 7 de marzo de 2017. Se declara inadmisible el recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones que confirmó el rechazo de una medida prejudicial, por no cumplir con los requisitos del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso:

• Rol: C-16.259-2016
• Tribunal: 25° Juzgado Civil de Santiago
• Caratulado: “Droghetti Apellido Nombre Nombre con Óptica e Inversiones Trento SPA”
• Recurrente: Nombre Nombre Droghetti Apellido
• Recurrido: Óptica e Inversiones Trento SPA
• Fecha: 7 de marzo de 2017

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se interpone recurso de casación en la forma y en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primer grado, que rechazó la solicitud de medida prejudicial.

• Hechos establecidos:

• No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Determinar si la resolución impugnada es susceptible de ser recurrida mediante casación en la forma y en el fondo, de acuerdo a los requisitos establecidos en los artículos 766 y 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes:

• No se explicita en la resolución los argumentos de las partes, dado que se limita a analizar la admisibilidad del recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Se citan los artícul...