Suprema - Rol 10275-2017

La Corte Suprema revoca la declaración de inadmisibilidad de un recurso de protección, al constatar que el libelo menciona hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales del artículo 20, ordenando su tramitación.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Nombre que declaró inadmisible un recurso de protección. Rol Nº 10.275-2017. Fecha: 5 de abril de 2017. Tribunal: Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Nombre declaró inadmisible, en cuenta, el recurso de protección deducido. Se interpone recurso de apelación contra esta resolución.

• Hechos establecidos: El recurso de protección menciona hechos que eventualmente pueden constituir la vulneración de garantías constitucionales indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones de Nombre debió declarar admisible el recurso de protección, considerando que se mencionan hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente argumenta que la resolución que declaró inadmisible el recurso de protección es errónea.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el inciso segundo del número 2 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales.

• Fundamentos clave ...