Suprema - Rol 11456-2017

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 26 de abril de 2017, decide remitir antecedentes a la Corte de Apelaciones de Temuco para revisar la admisibilidad de un recurso de nulidad por supuesta infracción al debido proceso en un caso de homicidio simple y porte ilegal de arma de fuego.

• Datos básicos del caso Proceso RUC 1600292361-4, RIT 4-2017, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol contra Nombre, entre otros, por los delitos de homicidio simple y porte ilegal de arma de fuego.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa del imputado interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la causal de nulidad invocada (artículo 373 letra a del Código Procesal Penal, infracción al debido proceso por extenderse los sentenciadores a hechos no comprendidos en la acusación) es la correcta, o si debe ser reconducida a otra causal.

• Argumentos de las partes La defensa del imputado alega infracción al debido proceso, argumentando que el tribunal se extendió a hechos no comprendidos en la acusación del Ministerio Público. El Ministerio Público solicita la reconducción de la causal invocada por la defensa (artículo 373 letra a) a la del artículo 374 letra f) del Código Procesal Penal, por considerar que se reclama falta de congruencia entre la formalización y la acusación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el reclamo de la defensa, aunque invoc...