Suprema - Rol 11458-2017
PARTE CONTRAVENCIONAL: DENUNCIADO: SAITEC S.A. DENUNCIANTE: Y OTROS. PARTE CIVIL: . Y OTRO. DEMANDADO: SAITEC S.A
Abstracto
Corte Suprema, 11 de abril de 2017. Se desestima de plano el recurso de queja presentado por , al considerar que busca rediscutir un asunto ya resuelto mediante otros recursos, sin fundamento plausible para la vía disciplinaria.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 11458-17, Corte Suprema, 11 de abril de 2017. Recurrente: abogado .
• Antecedentes procesales relevantes: El abogado interpone recurso de queja contra la sentencia confirmatoria de primera instancia. Se indica que el recurrente busca rediscutir un asunto ya resuelto mediante otros recursos legales.
• Hechos establecidos: No se establecen hechos en la resolución, ya que se desestima el recurso de plano.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe falta o abuso grave en la dictación de la sentencia impugnada que justifique la procedencia del recurso de queja.
• Argumentos de las partes: El recurrente reitera los argumentos presentados en instancias anteriores.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Nº 19 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja y el artículo 549 letra a) del Código Orgánico de Tribunales.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de queja tiene como finalidad corregir faltas o abusos graves en resoluciones jurisdiccionales. El recurrente pretende discutir en sede disciplinaria un asunto ya resuelto a través de otros recursos legales, careciendo el recurso de fundamento plausible....
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.