Suprema - Rol 11524-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada, al considerar que la materia de derecho que se pretende unificar no coincide con el objeto del juicio.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes Demanda de Nombre contra Nombre por daño moral, a raíz de lesiones sufridas en el trabajo debido a condiciones inseguras y falta de capacitación. El Juzgado de primera instancia acogió la demanda, fijando una indemnización de $23.000.000. La parte demandada interpuso recurso de nulidad, alegando infracción al debido proceso, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de San Miguel.

• Hechos establecidos El demandante sufrió lesiones mientras trabajaba para el demandado debido a condiciones inseguras y falta de capacitación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar dice relación con la interpretación del artículo 19 N° 3 de la Constitución Política de la República, en relación con el artículo 454 N° 7 del Código del Trabajo, específicamente si la omisión del juez de tomar medidas para la aportación de un oficio solicitado por una parte, vulnera el derecho a la debida defensa.

• Argu...