Suprema - Rol 11585-2017

DURÁN URETA, Y OTROS CON SCOTIABANK CHILE Y OTRA -(TERCERÍA DE PRELACIÓN)-

Abstracto

La Corte Suprema de Chile, el 20 de abril de 2017, declara inadmisible el recurso de queja interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, al ser susceptible de recurso de casación.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol N° 11.585-2017, interpuesto ante la Corte Suprema de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes: , en representación de los terceristas, interpone recurso de queja contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó el fallo de primera instancia del Tercer Juzgado de Letras de Viña del Mar (Rol Nº C-59-2013), que rechazó la demanda incidental de tercería de prelación.

• Hechos establecidos: El recurso de queja se dirige contra una sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el rechazo de una tercería de prelación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es admisible el recurso de queja interpuesto contra una sentencia de la Corte de Apelaciones que, confirmando la de primera instancia, rechaza una demanda incidental de tercería de prelación?

• Argumentos de las partes: El recurrente () alega falta o abuso en la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales (COT) y el artículo 765 del Código de Procedimiento Civil (CPC).

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara que el recurso de queja no es admisible en contra de una resolución que es sus...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora