Suprema - Rol 12284-2017

La Corte Suprema confirma sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechaza amparo. Se discute la aplicabilidad de la Ley N° 20.685 sobre libertad condicional a quien inició el cumplimiento de su condena antes de su dictación. Voto disidente considera que la ley no es aplicable por ser más gravosa.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo, Rol N° 12.284-17, Corte Suprema, 24 de abril de 2017. Se confirma sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechaza la acción de amparo.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso (Ingreso Corte N° 74-2017) de 7 de abril de 2017, que no dio lugar al recurso de amparo.

• Hechos establecidos El amparado inició el cumplimiento de su condena el 27 de agosto de 2012. La Ley N° 20.685, publicada el 20 de agosto de 2013, modificó los requisitos para optar a la libertad condicional, aumentando el tiempo mínimo de cumplimiento de la pena de la mitad a los dos tercios en el caso del delito por el cual fue condenado el amparado. La Comisión de Libertad Condicional no concedió la libertad condicional al amparado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Ley N° 20.685 es aplicable al amparado, considerando que inició el cumplimiento de su condena antes de la entrada en vigor de dicha ley. Determinar si la negativa de la Comisión de Libertad Condicional a otorgar el beneficio vulnera los derechos del amparado.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículo 19 N° 3, inciso penúltimo, ...