Suprema - Rol 14616-2017

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un recurso de amparo. Un ministro disidente considera que el recurso debió ser tramitado por denunciar privación ilegal de libertad.

• Datos básicos del caso: Se trata del Rol N° 14.616-17 de la Corte Suprema, sentencia del 24 de abril de 2017, que revisa un recurso de amparo.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago, en el Ingreso Corte N° 822-2017, dictó sentencia el 8 de abril de 2017, la cual fue apelada ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se explicitaron hechos establecidos en la sentencia, sino que se centra en la discusión jurídica sobre la procedencia del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es si procede el recurso de amparo interpuesto, considerando la denuncia de privación ilegal de la libertad personal.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron los argumentos de las partes en la sentencia, la discusión se centra en la decisión de la Corte de Apelaciones y la postura del Ministro disidente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se alude al artículo 21 de la Constitución Política de la República y al artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, sin explicitar mayores fundamentos que el hecho de confirmarla.

• Decisión y efectos: La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelacione...