Suprema - Rol 14646-2017

La Corte Suprema de Chile, el 27 de abril de 2017, desestima de plano el recurso de queja presentado por el abogado Nombre, al considerar que no se basa en faltas o abusos graves en la dictación de resoluciones jurisdiccionales, sino en la reiteración de argumentos ya resueltos.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 14.646-17, resuelto por la Corte Suprema de Chile el 27 de abril de 2017. Recurrente: abogado Nombre. Tribunal a quo no especificado en el texto.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de queja se interpone contra una sentencia confirmatoria de la dictada en primera instancia, reiterando argumentaciones previas.

• Hechos establecidos: El recurrente reproduce los argumentos ya vertidos en instancias anteriores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada contiene faltas o abusos graves que justifiquen la admisión del recurso de queja.

• Argumentos de las partes: El recurrente (Nombre) argumenta que la sentencia confirmatoria incurre en faltas o abusos graves.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de queja tiene como finalidad corregir faltas o abusos graves en la dictación de resoluciones jurisdiccionales. El recurrente pretende discutir en sede disciplinaria un asunto ya resuelto a través de otros recursos legales, careciendo el arbitrio de fundamento plausible.

• Decisión y efectos: Se desestima de p...