Suprema - Rol 1661-2017

La Corte Suprema confirma la sentencia que acoge el recurso de protección contra la Municipalidad de Bulnes por la instalación arbitraria de una pandereta que alteró el acceso a un predio, ordenando restablecer la situación anterior.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol Nº 1661-2017. Corte Suprema, Tercera Sala, 11 de abril de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de primera instancia, de fecha 9 de enero de 2017, que había acogido el recurso de protección.

• Hechos establecidos La Municipalidad de Bulnes instaló una pandereta en el acceso al predio del recurrente, ubicado en su deslinde sur, que lo comunicaba con calle Las Torres.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la instalación de la pandereta por parte de la Municipalidad constituye un acto arbitrario que vulnera derechos del recurrente, y si el recurso de protección es la vía idónea para restablecer la situación anterior.

• Argumentos de las partes Recurrente: La instalación de la pandereta es un acto arbitrario que afecta su derecho de acceso a su propiedad. Recurrida (Municipalidad): Cuestiona que el acceso sea un bien nacional de uso público al no encontrarse registrado en el Plan Regulador. Alega que el recurrente no ha demostrado en qué calidad gozaba del derecho que reclama.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se mencionan expresamente doctrina o jurisprudencia en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que la instalaci...