Suprema - Rol 17078-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación de Novartis, confirmando la sentencia que desestimó la demanda por infracción a la Ley de Propiedad Industrial. Se determinó que Recalcine no infringió la patente de Novartis al no usar la forma cristalina beta del Imatinib Mesilato en la concentración requerida.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol N° 17.078-2016, de la Corte Suprema, interpuesto por Novartis A.G. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el rechazo de la demanda por infracción a la Ley de Propiedad Industrial.

• Antecedentes procesales relevantes Novartis A.G. demandó a Recalcine por infracción a la Ley de Propiedad Industrial, específicamente por la patente de invención N° 41.937. El tribunal de primera instancia rechazó la demanda, decisión que fue confirmada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Novartis recurrió de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. Novartis es titular de la patente de invención N° 41.937, que protege la forma cristalina beta del imatinib mesilato.
2. Recalcine produce y comercializa el medicamento ZEITE, destinado al tratamiento de la leucemia mieloide crónica y tumores de estroma gastrointestinal.
3. Recalcine utiliza imatinib mesilato en su forma cristalina alfa para la fabricación de ZEITE.
4. La forma cristalina beta se encuentra presente en el producto final ZEITE, como resultado de la inestabilidad del polimorfo alfa.
5. La patente de Novartis protege la forma cristalina beta esencialmente pura, con un porcentaje igual o superior al 90%.
6. No s...