Suprema - Rol 17514-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que favorece la regularización de una propiedad conforme al DL 2695, al no lograr el recurrente desvirtuar los hechos establecidos sobre la posesión material del demandado.

• Datos básicos del caso Juicio sumario de oposición a regularización conforme al DL 2695, caratulado “Apellido Apellido, Nombre y otra con Apellido Apellido, Nombre”, Rol 29-2015, seguido ante el Juzgado de Letras de Taltal.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras de Taltal rechazó la demanda de oposición, ordenando la continuidad del procedimiento administrativo e inscripción a favor de Nombre Nombre Apellido Apellido. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó la sentencia de primera instancia, incorporando nuevos argumentos. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte demandante en contra de esta última decisión.

• Hechos establecidos 1º Las actoras no tienen la posesión material respecto de la propiedad. 2º El demandado detenta la posesión material del inmueble por más de cinco años sin violencia ni clandestinidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al confirmar el fallo de primera instancia, específicamente en relación con la posesión y los requisitos para la regularización de la propiedad según el DL 2695 y el artículo 925 de...