Suprema - Rol 17686-2016

La Corte Suprema de Chile, el 11 de abril de 2017, anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca en un caso de comodato precario, por vicios de forma que influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

• Datos básicos del caso Doña Nombre demandó a don Nombre por comodato precario ante el Segundo Juzgado Civil de Curicó (Rol Nº 232-2014), buscando la restitución de una propiedad.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Civil de Curicó rechazó la demanda con costas. La Corte de Apelaciones de Talca revocó esta decisión, acogiendo la demanda y ordenando la restitución del inmueble, con costas. El demandado interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos La demandante alegó ser dueña del inmueble, ocupado por el demandado sin contrato, por mera tolerancia. El demandado afirmó la existencia de un contrato de arrendamiento verbal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en vicios de forma que justificaran su invalidación de oficio, y si procede el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado.

• Argumentos de las partes La demandante alega comodato precario. El demandado alega la existencia de un contrato de arrendamiento verbal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 169 y 170 del Código de Procedimiento Civil, el Auto Acordado de la Corte Suprema del 30 de septiembre de 1920, los artículos 8 y 76 de la...