Suprema - Rol 21732-2016

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, revocando la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial. Se rechaza el registro de la marca "ADIADI" por ser confusamente similar a la marca registrada "ADIDAS" de Adidas A.G., ambas para productos de la clase 25.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por Adidas A.G. contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el rechazo de la oposición al registro de la marca “ADIADI” para productos de la clase 25.

• Antecedentes procesales relevantes: Adidas A.G. se opuso al registro de la marca “ADIADI”. El Tribunal de Propiedad Industrial rechazó la oposición, decisión confirmada en alzada. Adidas A.G. interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: Adidas A.G. es titular de la marca “ADIDAS” para productos de la clase 25. Nombre solicitó el registro de la marca “ADIADI” para productos de la clase 25.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si la marca “ADIADI” es registrable, considerando la existencia previa de la marca “ADIDAS”, ambas para productos de la misma clase. Si la sentencia recurrida infringió los artículos 16 y 20, letras f), h), g) y k), de la ley N° 19.039, y 6° y 10 bis del Convenio de París.

• Argumentos de las partes: Adidas A.G. (recurrente): La marca “ADIADI” es similar gráfica y fonéticamente a “ADIDAS”, generando confusión. La marca “ADIDAS” es famosa y notoria. El solicitante de “ADIADI” actúa de mala fe. Se infringieron los artículos 16 y 20 de la ley N° 19.039 y el Co...