Suprema - Rol 21732-2016
CON AIDAD A.G. (ADIADI)
Abstracto
La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y deniega el registro de la marca "ADIADI" en la clase 25, debido a su similitud con la marca "ADIDAS", generando confusión y riesgo de error para los consumidores.
Resumen
• Datos básicos del caso
- Tribunal: Corte Suprema de Chile
- Fecha: 11 de abril de 2017
- Rol: N° 21.732 - 2016
- Materia: Propiedad Industrial, registro de marca.
• Antecedentes procesales relevantes
- Se revoca la sentencia apelada de fecha 18 de noviembre de 2014, que había rechazado la demanda de oposición y accedido al registro solicitado.
- La decisión se toma de conformidad con el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil y la resolución respectiva.
- Se reproduce la sección expositiva del pronunciamiento apelado y reflexiones de la sentencia de casación.
• Hechos establecidos
- La marca solicitada "ADIADI" presenta similitudes gráficas y fonéticas con la marca registrada "ADIDAS".
- Ambas marcas se refieren a productos de la clase 25 (prendas de vestir, calzado, etc.).
- La similitud se centra en la franja "ADI", que es preliminar y protagónica en ambas marcas.
- La repetición de "ADI" en "ADIADI" no otorga distintividad suficiente.
- Existe un claro vínculo de cobertura entre las marcas en conflicto.
- La similitud generará confusión entre las expresiones y la posibilidad de error o engaño en los consumidores sobre la cualidad de las mercaderías y su procedencia empresarial.
• Cuestiones jurídic...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora