Suprema - Rol 219-2017

Corte Suprema, Rol 219-2017, acoge recurso de protección contra Metlife Chile Seguros de Vida S.A. por negarse a cubrir tratamiento en Italia. La Corte determina que la negativa basada en 'preexistencia' fue ilegal y arbitraria, pues el diagnóstico certero se obtuvo post-contrato. Se afecta el derecho de propiedad al denegar cobertura.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 219-2017
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: Nombre / METLIFE SEGUROS DE VIDA S.A
• Fecha de la Sentencia: 26/04/2017

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No aplica, el recurso de protección se ve en única instancia por la Corte de Apelaciones y apelación ante la Corte Suprema.
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia en alzada es reproducida, con excepción de los fundamentos cuarto a noveno que son eliminados.
• Sentencia Impugnada: La sentencia apelada de veintiuno de diciembre de dos mil dieciséis (Corte de Apelaciones no identificada en el texto, pero inferible como la que conoció el recurso en primera instancia).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Metlife Chile Seguros de Vida S.A.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente alega que la negativa de la recurrida a brindar cobertura al tratamiento de adroterapia/hadronterapia al que se sometió en Italia es un acto arbitrario e ilegal que vulnera su derecho de propiedad (artículo 19 N°24 de la Constitución Política de la República). La recurrida rechazó la cobertura basándose en que la enfermedad...