Suprema - Rol 35117-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por AFP Apellido, confirmando la sentencia que denegó el registro de la marca frase de propaganda "AFP MODELO, LA MEJOR COMBINACIÓN, MENOS COMISIÓN + RENTABILIDAD" por falta de distintividad y riesgo de inducir a error.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 35.117-2016) interpuesto por Administradora de Fondos de Pensiones Apellido Sociedad Anónima contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que revocó el fallo de primera instancia y rechazó el registro de la marca frase de propaganda “AFP MODELO, LA MEJOR COMBINACIÓN, MENOS COMISIÓN + RENTABILIDAD”, para la clase 36.

• Antecedentes procesales relevantes AFP Apellido solicitó el registro de la marca frase de propaganda. AFP Planvital S.A. se opuso al registro, argumentando falta de carácter distintivo, ser descriptiva y susceptible de inducir a error. El Tribunal de Propiedad Industrial revocó el fallo de primera instancia y acogió la oposición.

• Hechos establecidos La AFP Apellido solicitó el registro de la marca frase de propaganda para distinguir servicios de la clase 36. AFP Planvital se opuso, argumentando que la frase carecía de distintividad y podía inducir a error.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida infringió los artículos 16, 19 y 20, letras e) y f) de la Ley N° 19.039 al rechazar el registro de la marca frase de propaganda solicitada por AFP Apellido.

• Argumentos de las partes AFP [Red...