Suprema - Rol 3636-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de protección confirmando la sentencia apelada. La diligencia de lanzamiento no se concretó por discordancia en el domicilio, no acreditándose el acto que se reprocha de ilegal y arbitrario.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 3.636-2017, Corte Suprema, 20 de abril de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes Se recurre de protección contra la diligencia de lanzamiento con auxilio de la fuerza pública decretado en los autos Rol N° 7435-2013 seguidos ante el Primer Juzgado Civil de Concepción. La Corte Suprema confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso.

• Hechos establecidos El recurrente alega que el lanzamiento vulnera el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República, ya que no es parte del juicio y el lanzamiento se practicaría en su domicilio, conforme a un contrato de arrendamiento desde febrero de 2015. Sin embargo, la diligencia de lanzamiento fue suspendida por discordancia en el domicilio indicado en el oficio a Carabineros.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Constituye la diligencia de lanzamiento una vulneración al derecho de propiedad del recurrente, garantizado en el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República?

• Argumentos de las partes El recurrente señala que la diligencia de lanzamiento, decretada en un juicio en el que no es parte, vulnera su derecho de propiedad al afectar el inmueble que ocupa como domicilio desde febrero de 2015, conforme a un contrato de...